A continuación os trasladamos un comunicado que ha hecho público el pasado 9 de enero, la Plataforma ECO, relativo a la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Convenio de I.S. de la Comunidad de Madrid.
Como todas y todos sabemos a estas alturas, el convenio estatal y el de la Comunidad de Madrid van de la mano, sobre todo en lo relativo a las demandas... así que toda información que recabemos la iremos ofreciendo.
Este es el texto integro recabado de la web de ECO:Miércoles, 9 de enero de 2008
Estimadxs compañerxs:
Estimadxs compañerxs:
En la mañana de hoy se ha celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el primer juicio a fin de resolver la demanda presentada por AESES contra el Primer Convenio para la Intervención Social de Madrid, patronal integrada por Grupo 5 y MAPFRE Quavitae, y que se constituyó con el Convenio ya firmado.
La presidenta del Tribunal ha notificado que se ha decidido suspender la vista oral para celebrarla preservando las garantías de conocimiento previo de la prueba requerida por cada parte. La fecha definitiva establecida por el Tribunal es el 20 de febrero de 2008 a las diez de la mañana. Esta fecha obedece a que se debe otorgar el tiempo necesario para que se aporten una serie de pruebas procedentes de la Agencia Tributaria y que todavía NO han llegado al Tribunal. Se ha informado a todos los presentes que el Tribunal no está dispuesto a “dilatar” ni un día más y que NO se van a acumular las demandas en un solo proceso, por lo que las tres demandas van a seguir procesos separados.
Las otras Asociaciones Patronales impugnantes son AMESOC (Hartford, Grupo Educativo, Tritoma,...) y Tercer Sector (TRAMA, DIAGRAMA, O'BELEM,...). Las Entidades impugnantes, lo hacen cuestionando la representatividad de la bancada patronal y solicitan la nulidad del Convenio. La defensa del Primer Convenio de Intervención Social Madrileño ha quedado constituida por cuatro abogados de FSP UGT, FSAP CCOO, AEISM y AESAP respectivamente.
Por último, os informamos que tenemos constancia de que están saliendo “Pliegos de Condiciones” referidos EXPLÍCITAMENTE al I Convenio para la Intervención Social de Madrid y contemplando de manera EXPLÍCITA la subrogación del personal (aunque la misma está recogida para algunos casos en el I Convenio para laIntervención Social de Madrid). Estos “Pliegos” son del Ayuntamiento de Rivas y del Ayuntamiento de Madrid (Juntas de Distrito de Latina y Villaverde).
EL PRIMER CONVENIO PARA LA INTERVENCIÓN SOCIAL EN MADRID SIGUE SIENDO DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO PARA TODAS LAS ENTIDADES DEL SECTOR DE LA INTERVENCIÓN SOCIAL CON CARÁCTER RETROACTIVO DESDE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007. EL TRIBUNAL NO HA TOMADO NINGUNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN.
Seguiremos informando,...
Las otras Asociaciones Patronales impugnantes son AMESOC (Hartford, Grupo Educativo, Tritoma,...) y Tercer Sector (TRAMA, DIAGRAMA, O'BELEM,...). Las Entidades impugnantes, lo hacen cuestionando la representatividad de la bancada patronal y solicitan la nulidad del Convenio. La defensa del Primer Convenio de Intervención Social Madrileño ha quedado constituida por cuatro abogados de FSP UGT, FSAP CCOO, AEISM y AESAP respectivamente.
Por último, os informamos que tenemos constancia de que están saliendo “Pliegos de Condiciones” referidos EXPLÍCITAMENTE al I Convenio para la Intervención Social de Madrid y contemplando de manera EXPLÍCITA la subrogación del personal (aunque la misma está recogida para algunos casos en el I Convenio para laIntervención Social de Madrid). Estos “Pliegos” son del Ayuntamiento de Rivas y del Ayuntamiento de Madrid (Juntas de Distrito de Latina y Villaverde).
EL PRIMER CONVENIO PARA LA INTERVENCIÓN SOCIAL EN MADRID SIGUE SIENDO DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO PARA TODAS LAS ENTIDADES DEL SECTOR DE LA INTERVENCIÓN SOCIAL CON CARÁCTER RETROACTIVO DESDE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007. EL TRIBUNAL NO HA TOMADO NINGUNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN.
Seguiremos informando,...
PLATAFORMA ECO: LA PASIVIDAD ES CÓMPLICE
